После войны Украина может столкнуться с новой волной вызовов — на этот раз экологических. Пока международные партнеры готовят масштабные пакеты инвестиций в восстановление, экологи предостерегают: быстрое восстановление без четких стандартов может нанести природе не меньший вред, чем боевые действия. Об этом пишет немецкое издание TAZ, ссылаясь на украинских и международных экспертов.
Подпишись на наш Viber: новости, юмор и развлечения!
ПодписатьсяПереговоры о послевоенном обновлении сопровождаются планами модернизации газовой инфраструктуры, активизации добычи ресурсов и реализации крупных строительных проектов. В то же время, экологическая составляющая часто отходит на второй план.
По данным Международного союза охраны природы, последствия восстановления в разных странах нередко оказывались даже более масштабными для окружающей среды, чем сами боевые действия. Соучредитель Рабочей группы по экологическим последствиям войны при НАН Украины Алексей Василюк предупреждает: если решения по разминированию и инвестициям будут приниматься исключительно по экономическим соображениям, это может привести к ослаблению или фактической отмене экологических норм.
Разминирование: очистка или новое разрушение
Около 26% территории Украины считается потенциально заминированным. Полное очищение может длиться десятилетиями.
В то же время все чаще при разминировании используют тяжелую автоматизированную технику, которая фактически перепахивает землю. Такой подход ускоряет процесс, но разрушает природные экосистемы и может привести к дополнительному химическому загрязнению почв.
Эксперты отмечают, что общины не всегда информированы о возможных долгосрочных последствиях. Часть территорий после такой "очистки" может потерять плодородие или стать непригодной для использования на годы.
Стоит ли восстанавливать все?
Алексей Василюк предлагает переосмыслить сам подход к восстановлению. По его мнению, не все территории нужно возвращать в довоенное положение. Некоторые из них могут быть настолько загрязнены или опасны, что их восстановление будет экономически и экологически нецелесообразным.
Он приводит пример Красной зоны на границе Франции и Бельгии, которая остается непригодной для использования еще со времен Первой мировой войны. Украина, по словам эксперта, также должна определить приоритетные зоны для обновления, а не пытаться отстроить все любой ценой.
Каховская дилемма
Отдельную дискуссию вызывает вопрос обновления Каховской дамбы, разрушенной в 2023 году. Ее подрыв стал масштабной экологической катастрофой. Однако на месте бывшего водохранилища постепенно формируется новая природная экосистема – появляется лесная растительность, восстанавливается биоразнообразие.
Экологи предостерегают, что восстановление дамбы может уничтожить эти новые экосистемы. Вдобавок ее вклад в энергосистему был относительно невелик, а часть функций могут компенсировать современные возобновляемые источники энергии.
Специалисты отмечают: Украине необходима комплексная государственная стратегия разминирования и восстановления с четкими экологическими стандартами. Пока многие решения принимаются ситуативно, без долгосрочных экологических прогнозов.
Напомним, угроза уже в тыловых городах: эксперт предупредил о новой опасности вражеских дронов
Ранее мы рассказывали, что на Украине нависла новая угроза: россия может захватить три важных города в ближайшие месяцы
Также, рф готовится к весеннему наступлению: эксперт назвал основные цели врага
