Первый апелляционный административный суд поставил точку в резонансном деле: законно ли ТЦК вносить отметку «нарушитель правил воинского учета» в реестр, если никакого протокола об административном правонарушении не составляли. Ответ оказался неутешительным для военнообязанных — суд встал на сторону военкомата.
История началась с того, что военнообязанный мужчина состоял на учете в ТЦК Донецкой области, однако после начала полномасштабной войны переехал в Днепр и получил статус внутренне перемещенного лица. Согласно закону, после смены места жительства он был обязан в течение семи дней встать на воинский учет по новому адресу. Этого он не сделал.
В декабре 2025 года система автоматически сформировала обращение в полицию, а в реестре появилась отметка о нарушении. Мужчина увидел ее в приложении «Резерв+» и решил судиться.
Что требовал истец
Военнообязанный подал иск с тремя требованиями: признать действия ТЦК противоправными, обязать исключить запись о нарушении из Единого государственного реестра призывников, военнообязанных и резервистов, а также взыскать с ответчика судебный сбор в размере 968,96 грн и расходы на правовую помощь — 17 000 грн.
Ключевой аргумент истца: статус «нарушитель правил воинского учета» может появиться только после официального составления протокола или постановления по статьям 210, 210-1 КУоАП. Поскольку такого документа не существовало, запись в реестре, по мнению заявителя, была безосновательной.
Что решили суды
Донецкий окружной административный суд еще в феврале 2026 года отказал в иске. Материалы дела подтвердили: мужчина действительно изменил место жительства и не выполнил обязанность по постановке на учет. Апелляционная коллегия 15 июня 2026 года оставила решение без изменений.
Суды разграничили два понятия, которые часто путают. Нарушение правил воинского учета — это фактическое бездействие лица (не встал на учет в срок), и оно фиксируется в реестре как служебная информация. Тогда как привлечение к административной ответственности — отдельная процедура с составлением протокола и постановления. Отметка в «Резерв+» не означает, что человека уже признали виновным, — она лишь отражает факт невыполнения обязанности.
Отдельно суд подчеркнул: постановка на воинский учет после смены места жительства — это самостоятельная обязанность каждого военнообязанного. ТЦК не обязан направлять отдельный вызов или повестку для ее выполнения. Показательно, что уже после подачи иска — 23 декабря 2025 года — сам истец аннулировал справку ВПО. Суд расценил это как косвенное признание факта нарушения.
Что это значит для других военнообязанных
Решение создает важный прецедент: ТЦК может фиксировать нарушения правил учета без предварительного составления протокола. Достаточно самого факта — например, неявки для постановки на учет после переезда. Система делает это автоматически, и оспорить такие действия через суд, как показывает практика, крайне сложно.
Юристы советуют не игнорировать семидневный срок для регистрации в ТЦК после смены места жительства. Даже если вы считаете, что повестку вам не вручали, сама обязанность встать на учет никто не отменял — и суды это последовательно подтверждают.
Ранее портал Знай сообщал, людей с переломами держали в ТЦК: омбудсмен освободил десятерых и требует реформы.
Также наш портал информировал, ТЦК на фронт, а полиция будет охотиться на уклонистов: в Раде раскрыли подробности реформы.
Больше деталей читайте в материале: в ТЦК приняли решение о «непригодных» мобилизованных: что ждет эту категорию украинцев.
