Донецький окружний адміністративний суд розглянув справу, в якій заперечувалась відмова військової частини звільнити офіцера після закінчення терміну контракту, укладеного під час дії військового стану, пише "Судово-юридична газета".
Підпишись на наш Viber: новини, гумор та розваги!
ПідписатисяСуть суперечки зводилася до різного розуміння норм законодавства про проходження військової служби за умов воєнного часу. Командування наполягало, що контракт автоматично продовжується на період воєнного стану, а отже, підстав для звільнення немає. Сам військовослужбовець стверджував, що термін контракту завершився і має право припинити службу.
Суд встановив, що офіцер проходив службу безперервно з 2018 року, а у січні 2024 року уклав новий контракт терміном на два роки. Після закінчення його дії він подав рапорт про звільнення, проте отримав відмову.
Оцінюючи обставини справи, суд дійшов висновку, що вирішальним є не дата укладання контракту, а момент подання рапорту та редакція закону, що діє на той момент. Саме вона передбачала можливість звільнення після закінчення контракту, укладеного у період воєнного стану, якщо військовослужбовець не бажає продовжувати службу.
Доводи військової частини про автоматичне продовження контракту та неможливість звільнення суд відхилив, вказавши, що вони не відповідають чинному законодавству.
У результаті суд визнав відмову у звільненні незаконною та зобов'язав військову частину припинити службу офіцера.
Таким чином, суд підтвердив підхід, згідно з яким військовослужбовець, який завершив контракт, укладений під час військового стану, має право на звільнення під час подання відповідного рапорту та відсутності бажання продовжувати службу.
Раніше ми писали, що з ухилистами більше не церемоняться.
Також "Знай" передавав, що шанси припинення вогню в Україні стрімко зростають: що відбувається.
Крім того, розповідали, що одне із міст України можуть визнати зоною відчуження.
