Предложение НКРЭКУ об унификации тарифов по классам напряжения вызвало серьезную критику. Президент «Укрметаллургпром» Александр Каленков считает, что это решение нелогично и экономически необоснованно. Основная проблема состоит в том, что одни потребители фактически будут платить больше, чтобы субсидировать других, что повлияет на экономику страны.
Подпишись на наш Viber: новости, юмор и развлечения!
ПодписатьсяСистема двух классов напряжения, по которой работают разные группы потребителей, имеет смысл, поскольку затраты на энергообеспечение для крупных предприятий и более мелких потребителей отличаются, об этом пишет gmk.center. Например, крупные предприятия имеют собственную энергетическую инфраструктуру и меньшие потери электроэнергии.
Унификация тарифов нарушает эту разницу и противоречит европейской практике, где есть разные классы потребления. Только Мальта в ЕС имеет унифицированный тариф, и европейские директивы советуют избегать такого подхода.
Каленков подчеркивает, что такие решения нуждаются в обсуждении с промышленными потребителями, чтобы оценить реальные затраты и определить справедливый тариф. Кроме того, унификация тарифов является отрицательным сигналом для инвесторов, поскольку они заинтересованы в прогнозируемости.
По оценкам GMK Center, унификация тарифов может привести к увеличению расходов для промышленных предприятий на 10 млрд. грн. ежегодно, а в масштабах всей экономики – на 26 млрд. грн. Ранее НКРЭКУ уже отказалась от этого решения из-за критики бизнеса, но вопрос может быть снова поднят в будущем.
Напомним, без проблем пока только до ноября: зимние отключения под вопросом
Раньше мы писали о том, что касается каждого: за какие проблемы со светом украинцев могут посадить в тюрьму.
Кроме того, Знай.ua сообщал, ситуация со светом в Украине: установка мини-ТЭС и новые предельные цены на электроэнергию
